美国为何不用两次重型猎鹰火箭实现再次载人

#我是科技创作人#美国为何不用两次重型猎鹰火箭实现再次载人登月？

我们知道中国的载人登月方案是科学性、可靠性是远远超过50多年的美国阿波罗计划的。

美国阿波罗登月的时候发射一枚火箭就实现了，我们怎么就需要两枚呢？

中国的载人登月方案详见下面连接，而且美国重返月球使用的空间发射系统是一种从航天飞机演变而来的超重型运载火箭。或者马斯克spaceX的巨型火箭Starship。都是一次性发射登月。

而美国如果选择两次发射，利用现成火箭就能再次实现载人登月。

“重型猎鹰”火箭是目前世界上推力最大的运载火箭，可重复利用还能把63.8吨的东西送到近地轨道，或至少26.7吨的东西送到地球同步轨道。依据马斯克推特透露，“重型猎鹰”单次发射成本1.5亿美元。多次重复利用成本会更低。

中国两次发射的登月方案中分别把70吨的不载人飞船和35吨载人飞船发射到月球轨道。

中国载人登月方案

如果美国采用马斯克猎鹰重型两次发射，可以在年就实现载人登月。

那么为什么他们不这样干，中国方案为什么选择两次发射？

首先：我们的任务目标跟美国不一样。

中国载人登月的长期目标是可持续的月球科考站，如南极科考站一样。开发月球资源，探索更深远的太空，经济性的，以及未来可持续发展的一个多面的发展方向。

美国载人登月方案

两次发射是兼顾载人和不载人的运输需求，既可以保证载人的飞船高可靠性，也能保证月球科考站和基地的物资运输需求。

美国如果没有中国今年的登月活动，可能永远不会考虑重返月球。他们登月只是政治需要和科研经费需要。

从这点出发，无疑是考虑一锤子买卖，单次发射更好。

如果美国重返月球使用的空间发射系统和马斯克SpaceX的Starship都获得了成功，是否意味着中国火箭的落后呢？

中国也有更大的火箭规划，其设计Starship规格类似。

但我们仍需要思考，美国为什么不用两次猎鹰九号发射实现载人登月，难道他们不缺钱吗？

还是说，这个方案，在美国科技人员看来就是不值得考虑的呢？